Aqui está o texto reescrito, aumentando o detalhamento e mantendo o sentido original de cada parágrafo:
Uma aeronave C-17 da For?a Aérea dos Estados Unidos pousou em 17 de julho na Base Aérea Real de Lakenheath, Suffolk, Reino Unido. Este voo teve origem na Base Aérea de Kirtland, Novo México, conhecida como o centro de armas nucleares da For?a Aérea dos EUA.
Analistas de inteligência aberta que rastrearam a rota do avi?o indicam que é altamente provável que ele transportava várias bombas nucleares táticas B61-12. Esta é a primeira vez desde a retirada dos EUA de armas nucleares na Inglaterra em 2008 que armas nucleares voltam ao solo britanico, marcando um retorno após 17 anos.
展开剩余90%Quase simultaneamente, durante o show aéreo no Reino Unido, o Esquadr?o de Combate 493 da For?a Aérea dos EUA inesperadamente revelou um novo distintivo com o design proeminente de uma nuvem de cogumelo nuclear. Este esquadr?o está baseado em Lakenheath e opera os ca?as F-35A Stealth, capazes de transportar armas nucleares.
Quando questionado pela imprensa, o Pentágono continuou a estratégia de ambiguidade nuclear: \"N?o confirmamos nem negamos a presen?a de armas nucleares em locais específicos.\"
As bombas B61-12 n?o s?o armas convencionais. Como a mais avan?ada bomba nuclear tática em servi?o nos EUA, pesando aproximadamente 320 kg, sua explos?o tem mais que o dobro da potência da bomba nuclear \"Fat Man\" usada em Nagasaki durante a Segunda Guerra Mundial.
O principal avan?o tecnológico da B61-12 é sua capacidade de ajuste preciso de potência explosiva, variando de 0,3 a 50 quilotons. Equipada com um sistema de orienta??o GPS e propuls?o de foguete, transforma uma simples bomba de queda livre em um preciso instrumento de guerra.
A chegada das bombas nucleares foi meticulosamente planejada. O or?amento de defesa dos EUA de 2022 revelou planos de atualiza??o da Base de Lakenheath, com o Congresso dos EUA alocando 50 milh?es de dólares em agosto de 2023 para a constru??o de dormitórios para \"miss?es de seguran?a potenciais\" - um eufemismo comum para opera??es nucleares.
Imagens de satélite mostram a constru??o de 28 novos abrigos de aeronaves refor?ados na base, especificamente projetados para o armazenamento seguro e rápido carregamento de armas nucleares.
A resposta do Reino Unido foi igualmente rápida. Em junho, o governo britanico adquiriu 12 ca?as F-35A, com o Primeiro Ministro afirmando explicitamente que essas aeronaves desempenhariam fun??es nucleares da OTAN.
Isso significa que a For?a Aérea Britanica recuperou a capacidade de ataques nucleares aéreos após 25 anos, quebrando a dependência exclusiva dos mísseis Trident de base submarina.
A crescente tens?o na fronteira leste da OTAN serviu como catalisador para o retorno das armas nucleares. Os F-35A capazes de transportar armas nucleares foram frequentemente implantados em países vizinhos à Rússia, como Est?nia, provocando fortes protestos de Moscou.
O porta-voz do Kremlin, Peskov, afirmou que essa a??o representa \"uma amea?a direta\". Em 22 de julho, ele reiterou que a Rússia está monitorando de perto a situa??o e tomará medidas retaliatórias para manter a seguran?a.
O campo de batalha na Ucrania acelerou a reconfigura??o nuclear. Em 21 de julho, representantes de 52 países se reuniram na Conferência de Contato de Defesa da Ucrania (\"Conferência Ramstein\"), coordenando assistência militar para as for?as ucranianas.
O Ministro da Defesa ucraniano, Shmyhal, destacou a necessidade urgente de 6 bilh?es de dólares para preencher a lacuna de financiamento militar, crucial para a produ??o de drones e armas de longo alcance.
Paralelamente, Zelensky pediu que a taxa de uso de armas domésticas fosse aumentada para 50% pelo Ministério da Defesa, na tentativa de desenvolver um sistema independente de defesa.
A \"amea?a de 50 dias\" de Trump adiciona uma nova variável ao cenário. Ele exigiu que a Rússia chegasse a um acordo de paz com a Ucrania até 2 de setembro, ou enfrentasse \"tarifas severas\" dos EUA.
O Ministro da Defesa do Reino Unido, Healey, prop?s uma \"opera??o de assistência de 50 dias\", tentando apoiar diplomaticamente com o envio de armas.
O apoio militar e as armas nucleares est?o sendo usados simultaneamente, com o Ocidente exercendo press?o dupla sobre a Rússia.
O retorno das armas nucleares à Inglaterra pode parecer uma forma de fortalecer a coes?o da OTAN, mas revela fissuras profundas nas rela??es euro-atlanticas.
Fiona Hill, ex-conselheira de Trump, afirmou ao The Guardian: \"A América liderada por Trump já n?o é um aliado confiável.\" Ela metaforizou o dilema, dizendo que o Reino Unido está entre a \"bigorna russa\" de Putin e o \"malho imprevisível\" de Trump.
Essa desconfian?a está se transformando na explora??o diversificada da estratégia nuclear. A Alemanha encomendou F-35A capazes de transportar bombas nucleares americanas, enquanto assinava o \"Tratado de Kensington\" com o Reino Unido para desenvolver mísseis balísticos de médio alcance com um alcance de 2000 km.
O Presidente francês Macron prop?s enviar ca?as Rafale equipados com mísseis de cruzeiro nuclear para proteger países aliados, enquanto a Lituania considera emendar sua constitui??o para implantar armas nucleares francesas.
A máquina de guerra européia está em plena opera??o. O Primeiro Ministro britanico anunciou que o país está entrando no modo de prontid?o de guerra, construindo 12 novos submarinos nucleares, investindo ￡ 15 bilh?es na atualiza??o de ogivas nucleares e armazenando 7.000 mísseis de cruzeiro.
Empresas como Rheinmetall est?o operando a toda velocidade para produzir motores de foguete de longo alcance, enquanto designers franceses redesenham os planos de mísseis de médio alcance.
Quando drones ucranianos atacaram o aeroporto de Moscou em 21 de julho, levando a milhares de voos cancelados, a situa??o no campo de batalha pareceu se inclinar a favor de Kiev.
A introdu??o de armas nucleares está reescrevendo as regras do jogo. Zelensky uma vez amea?ou o Ocidente: \"Se a Ucrania n?o for aceita na OTAN, devolveremos as armas nucleares confiscadas na época.\" No entanto, as bombas nucleares transportadas para a Inglaterra parecem excluir a Ucrania dessa op??o.
As dificuldades do exército ucraniano residem em um duplo desequilíbrio: eles n?o têm cerca de 6 bilh?es de dólares para compras militares e enfrentam uma lacuna estratégica em armamentos.
Embora os aliados tenham prometido novo auxílio - a Alemanha adicionou cinco sistemas de defesa Patriot, e a Holanda investiu 125 milh?es de euros na manuten??o dos F-16 para a Ucrania - esse auxílio é focado principalmente em armamentos defensivos.
O desejo ucraniano por capacidade de ataque de longo alcance é rigidamente restrito, com medo de provocar um confronto direto com a Rússia.
O impacto mais profundo é a redu??o do limiar nuclear. Com sua precis?o e capacidade controlável de explos?o, a B61-12 é vista como uma \"arma nuclear mais utilizável\".
Quando implantadas na base a apenas duas horas de voo de Moscou, a press?o de alerta da Rússia aumenta dramaticamente, reduzindo drasticamente o tempo para media??o diplomática
发布于：天津市佳荣网配,配资交易平台,亿牛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
